El economista Alejandro Indacochea indica que el término “nacionalizar” escondería una filosofía de que los recursos naturales son del Perú y se podría hacer con ello cualquier cosa.
Además, advierte que estos discursos pueden reavivar las preocupaciones de los inversionistas que habían visto como un signo de moderación el cambio del Gabinete.
“Lo único que existe es estatización, que es la toma de las empresas de parte del Estado. Y masificación es evidentemente que llegue a las masas, a la población. Y nacionalización se tomaría en la sección que la compren ciudadanos del país, pero hoy día con la globalización no tiene sentido”, manifestó para Willax Noticias.
“Si el dinero sale, evidentemente, no hay inversión, no habrá crecimiento, no va habrá empleo y con eso se afecta a los más pobres”, añadió.
Como se recuerda, la congresista Patricia Chirinos (Avanza País) presentó una moción para que la premier Mirtha Vásquez explique, previo a la reanudación del debate sobre el voto de confianza, el “doble discurso” del mandatario Pedro Castillo sobre el gas de Camisea.
