Tras fallo del Tribunal Constitucional (TC), el caso ‘Cócteles’ ahora es un punto de análisis para determinar si la decisión podría beneficiar a Ollanta Humala y Susana Villarán.
El abogado Christian Salas afirmó que la resolución “marca un criterio importante en materia de persecución de delitos de lavado y de organización criminal”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Fracaso del caso ‘Cócteles’ no solo es un ‘jalón de orejas’ a la Fiscalía: “También para el Poder Judicial”, dice Christian Salas
“Sobre todo en el extremo de lo que es financiamiento de campañas políticas por parte de privados“, subrayó.
Caso ‘Cócteles’ y el factor corrupción
Según Salas, el fallo sí podría tener un impacto parcial, pues el TC estableció que el financiamiento de particulares o privados a campañas políticas antes de 2016 no era delito bajo la figura de receptación patrimonial.
Salas puntualizó que la condena de Ollanta Humala podría “debilitarse” e incluso “generar la nulidad” en ese extremo específico.
Sin embargo, advirtió que la situación cambia drásticamente para “todos aquellos que tienen imputación por lavado de activo, más corrupción no la tienen ganada“. Esta distinción es clave en el caso ‘Cócteles’.
El abogado enfatizó que la Fiscalía imputa a Humala y Susana Villarán no solo el lavado, sino haber condicionado el dinero de campaña a futuros ‘favores’.
En el proceso de Humala, se plantea la conexión con el caso Gaseoducto del Sur, y en el de Villarán, la vinculación con la campaña de la no revocatoria a cambio de licitaciones.
Fallo de TC no beneficia a imputados por corrupción
Christian Salas reiteró que el proceso contra Fuerza Popular es distinto, ya que la acusación principal era por lavado de activos y crimen organizado, “no corrupción”.
“Todos aquellos que tienen imputación por lavado de activo más corrupción no la tienen ganada. Es diferente al caso de Fuerza Popular, donde era lavado de activos y crimen organizado, no corrupción”, explicó.
Esto implica que el beneficio del fallo del TC es más limitado en los casos donde la corrupción es la base de la imputación.
Ollanta Humala se pronuncia
Tras la decisión del máximo intérprete de la Constitución, el hoy preso Humala se pronunció vía redes sociales, asegurando que fallo “ha confirmado lo que venimos defendiendo hace 19 años“.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Patricia Chirinos ve con buenos ojos gabinete de José Jerí: “Creo que sí le vamos a dar el voto de confianza”
“Un presunto aporte de campaña no es delito. No lo hizo antes porque no hay una voluntad de hacer justicia con nosotros“, escribió.
Por ende, consideró que hay un “acoso judicial desde 2006, pero hoy será jurídicamente imposible que el Poder Judicial pueda liberar a Fuerza Popular y mantener activo nuestro caso“. “Vamos a pelear por nuestra Libertad“, finalizó.
