El debate político y académico se encendió tras la difusión de un video contemporáneo en el que Alfonso López-Chau, el exrector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) y voceado aspirante presidencial, se refiere al cabecilla terrorista Abimael Guzmán como un “líder” surgido de las aulas universitarias. La reacción del periodista Beto Ortiz no se hizo esperar, calificando las expresiones como una preocupante confusión ideológica.
Durante su programa ‘Beto a Saber’, Ortiz fue enfático al señalar que no se trata de una “arqueología de declaraciones antiguas”, sino de un material reciente que dejaría al descubierto las afinidades del rector. “Se le sale, se le escapa”, afirmó el comunicador, sugiriendo que las palabras de López-Chau revelan una postura subjetiva difícil de ocultar bajo el disfraz de la academia.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Beto Ortiz cuestiona defensa de José Cueto a Milagros Jáuregui: “La pastora lo invitó a un viaje a Israel”
¿Liderazgo o criminalidad? La mirada de Beto Ortiz
La crítica principal de Ortiz radica en el uso de la terminología. Para el periodista, resulta inaceptable que alguien que haya vivido la época del terrorismo en el Perú —marcada por la sangre y el horror de Sendero Luminoso y el MRTA— otorgue el estatus de “líder” a un asesino de masas.
“Podemos decirles cabecillas, podemos decirles… qué sé yo. Pero, ¿’líderes’ al lado de Basadre y de Haya de la Torre?”, cuestionó Ortiz, resaltando la distancia ética y moral que existe entre las figuras históricas del país y el responsable de miles de muertes.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Beto Ortiz advierte a López Aliaga por caso Milagros Jáuregui: “Se puede traer abajo su candidatura”
El reflejo de la universidad
En el video citado, López-Chau intenta contextualizar el surgimiento de diversas facciones políticas dentro de los claustros, mencionando también la aparición de “jóvenes fascistas de ultraderecha” y la penetración de la corrupción en la universidad como un reflejo de la crisis nacional.
Sin embargo, para Ortiz, este intento de análisis sociológico no justifica la equiparación de un criminal con líderes políticos legítimos. El periodista concluyó que, en este escenario, el exrector de la UNI “no tiene mucho que decir en su defensa”, dejando abierta la interrogante sobre si estas declaraciones afectarán sus aspiraciones políticas de cara a los próximos procesos electorales.
