El líder etnocacerista Antauro Humala planteó la posibilidad de iniciar un conflicto armado con Chile y liberar sujetos condenados por terrorismo, en declaraciones recientes donde detalló medidas que impulsaría en un eventual gobierno del izquierdista Roberto Sánchez, generando preocupación por el impacto en la seguridad nacional y el orden democrático.
Sus afirmaciones se producen tras desmentir al candidato de Juntos por el Perú, quien había intentado marcar distancia de su figura, evidenciando diferencias dentro de ese bloque político.
Antauro Humala amenaza con desatar guerra con Chile
Humala sostuvo que buscaría “recuperar” territorios como Tarapacá y Arica, incluso mediante el uso de la fuerza, lo que es interpretado como una postura que promueve el conflicto bélico.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Antauro Humala desmiente a Roberto Sánchez y reafirma alianza: “Apoyamos lealmente a nuestro aliado”
“Yo aconsejaría aplicar la reciprocidad. Yo revisaría al pie de la letra el Tratado de Ancón y el Tratado de Lima de 1929. Como nacionalista que soy, yo aspiro a recuperar Tarapacá y Arica. Mantendría el litigio pendiente del triángulo terrestre. En algún momento, como etnocacerista y fundamentalista del patriotismo, el Perú debe reivindicar en los hechos Tarapacá y Arica, por la vía diplomática o por la vía armada”, sostuvo en entrevista con Perú21.
Propuesta de liberación de condenados por terrorismo
En otro momento, el ultraradical, que purgó prisión por el levantamiento militar ‘Andahuaylazo’, abordó la posibilidad de otorgar amnistías, incluyendo a condenados por terrorismo, lo que provoca fuertes críticas por el riesgo que implicaría para la memoria histórica y la justicia.
“En el hipotético caso que contempláramos a Polay (Campos), yo creo que tendría que salir también el Grupo Colina, del otro lado. Esos héroes de la derecha. Aparte que están viejitos, ya están que se mueren; ¿qué van a hacer?”, mencionó Humala.
“Y ahí también saldrían los senderistas que están presos. Además, Sendero Luminoso ya dejó de ser un problema de seguridad nacional hace décadas. Saldrían los acusados de terrorismo de Estado y los acusados de terrorismo subversivo. Es una amnistía general. Pasamos la página y olvido eterno. Prohibido de hablar. Es una situación de costo-beneficio social para el país. Es necesario para la gobernabilidad del país”, agregó, minimizando la gravedad del derramamiento de sangre causado por organizaciones terroristas.
Alcances sobre eventuales indultos
Asimismo, no descartó disposiciones específicas respecto a personalidades políticas, diferenciando entre delitos comunes y otros casos, lo que amplía la polémica.
“A los ‘presidelincuentes’ no los liberaría, porque son presos comunes, salvo Pedro Castillo. Castillo está preso por intento de rebelión, pero ellos están por ladrones y corruptos”, indicó, medida que alcanzaría también al excongresista Guillermo Bermejo.
Postura sobre medios de comunicación
En materia de medios, Humala planteó una intervención directa sobre la televisión abierta, lo que es considerado como una advertencia a la libertad de prensa.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Pedro Castillo se victimiza desde prisión y calla ante irregularidades en elecciones 2026: “Nuestro pase a segunda vuelta es confirmado”
“Yo tengo mi posición, que no es la de JPP. Yo chocaría con la televisión de señal abierta, como el canal 2, 4, 5, 9, 11 y 13. Y sí los nacionalizaría, vía Estado o vía privado. A lo ‘Plan Inca’, porque estos señores usufructúan el espacio aéreo, que es público y de todos los peruanos. Los dueños son los mismos y son dinastías extranjeras o proextranjeras. Su televisión proextranjera denigra a los peruanos. Y todo su staff de periodistas tiene que pensar en modo”, refirió.
Las declaraciones de Antauro Humala generan cuestionamientos en un escenario donde diversos sectores condenan cualquier forma de expropiación, violencia, terrorismo o confrontación armada, y destacan la importancia del Estado de derecho, la convivencia democrática y la libertad dentro del orden constitucional.
