Al participar en la audiencia de control de plazo solicitada por su defensa y la de otros investigados, Andrés Hurtado se dirigió al juez supremo Juan Carlos Checkley para expresar su desacuerdo con el desarrollo del proceso, luego de más de un año bajo prisión preventiva en el penal de Lurigancho por una investigación relacionada con tráfico de influencias, sobornos y lavado de activos.
El expresentador de televisión se refirió a la conducta de sus abogados y a la prolongación de la medida cautelar desde su detención en 2024, insistiendo en que se han cumplido los periodos establecidos por la ley sin que se haya presentado ningún recurso.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Andrés Hurtado reaparece tras requisa en penal de Lurigancho: “Cortina de humo y nada más”, cuestionó Beto Ortiz
“Desde el día uno que usted ordenó a que yo esté aquí en este recinto (…), mis abogados nunca han apelado nada de lo que usted ha dicho”, afirmó ante el magistrado al cierre de la sesión.
Reclamo directo de Andrés Hurtado
Hurtado señaló que su defensa no se opuso a ampliaciones ni pedidos fiscales. Recordó que el 26 de enero vencieron los plazos que, según su posición, debían dar término a la investigación preparatoria.
“Me parece totalmente injusto que nosotros no hayamos apelado nunca a nada sobre las órdenes que usted ha dado”, expresó, reiterando que el vencimiento de plazos debía ser respetado como parte del “debido proceso”.
Mientras exponía, el juez escuchó sin intervenir y tomó nota de los argumentos presentados por el interno, quien volvió a calificar la situación como un trato injusto.
Debate sobre la reposición del plazo fiscal
Durante la sesión, el Ministerio Público comunicó que el 5 de febrero solicitó reponer el plazo de investigación y pidió suspender la audiencia hasta que se resuelva el requerimiento.
Las defensas rechazaron la suspensión y alegaron que la reposición debió presentarse dentro de las 24 horas posteriores al vencimiento, plazo que —de acuerdo con su versión— culminó el 26 de enero.
El abogado Elio Riera sostuvo que la petición fiscal, “por forma y por fondo, no corresponde”, y pidió continuar con el control de plazo conforme a ley.
Posiciones enfrentadas
La Fiscalía argumentó que el tiempo para presentar la reposición se computa desde la notificación judicial recibida el 2 de febrero, por lo que su requerimiento se encontraba vigente.
La Procuraduría respaldó esa postura y afirmó que la investigación solo concluye mediante una disposición expresa, no automáticamente con el paso del tiempo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Abogado de Elizabeth Peralta reveló reacción de suspendida fiscal tras orden de regreso a penal: “Se descompensó”
Los abogados de Hurtado y de los otros investigados insistieron en que la indagación ya había terminado y solicitaron declarar improcedente la reposición. El juez anunció que evaluará los alegatos y emitirá una resolución en el expediente correspondiente.
Caso por el que se investiga a Hurtado
Andrés Hurtado enfrenta cargos por presuntamente intervenir para favorecer a una empresa familiar en la recuperación de 100 kilos de oro incautados, a cambio de una comisión de un millón de dólares.
La fiscal Elizabeth Peralta, también investigada en la trama, fue apartada preventivamente de su puesto tras ser acusada de coordinar estos actos ilícitos. La audiencia del pasado lunes forma parte de las diligencias que buscan determinar la continuidad del proceso.
