El Poder Judicial ordenó que Jean Ferrari, director de Fútbol de la FPF, enfrente juicio oral por el delito de negociación incompatible. Los hechos presuntamente ocurrieron en 2019, antes de su designación como administrador provisional de Universitario de Deportes. La decisión revoca un archivo previo y avanza el caso contra él y Harwill Arnulfo Moreno Bardales.
Sala de Apelaciones revoca archivo y acelera el proceso
El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Anticorrupción de Lima había archivado el caso contra ambos. Sin embargo, la Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima revocó esa resolución. Por lo tanto, ordenó continuar el control de acusación, según el expediente difundido por ‘Infobae’.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Alianza Lima sigue líder del Torneo Apertura 2026: Con gol de Federico Girotti, ‘íntimos’ vencieron 2-1 a CD Moquegua
Además, los jueces superiores dispusieron: “Ordenar se continúe con el control de acusación, por el actual Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, quien debe emitir el auto de enjuiciamiento en un breve plazo, estando al tiempo transcurrido”.
De esta forma, en noviembre de 2025 se reanudó el control contra Jean Ferrari y Arnulfo Moreno. No obstante, según el expediente, aún no se emite el auto de enjuiciamiento. Cuando ocurra, el caso pasará a un Juzgado Penal Unipersonal para el juicio oral.
Imputaciones del Poder Judicial contra los acusados
En cuanto a los cargos, la Fiscalía imputa a Harwill Arnulfo Moreno Bardales la autoría de negociación incompatible. Así, se le acusa de interesarse indebidamente en su rol como representante de SUNAT y presidente de la Junta de Acreedores. Esto, al proponer y designar a Solución y Desarrollo Empresarial S.A.C. como administradora de la ‘U’ en julio de 2019. Moreno impuso su mayoría de votos (55.11%), pese a que la empresa no cumplía requisitos y tenía antecedentes cuestionados.
Por su parte, a Jean Ferrari se le atribuye ser cómplice primario. De hecho, la acusación sostiene que presuntamente asistió a reuniones en SUNAT con Héctor Jesús Leguía Puente, gerente de esa empresa. Posteriormente, Leguía lo nombró gerente deportivo y luego administrador provisional del club Universitario de Deportes.
Magistrados confirman interés estatal en el caso
Finalmente, la Sala de Apelaciones falló a favor de la Fiscalía. En consecuencia, aclaró que solo un juicio oral puede determinar si el interés de Moreno fue “indebido” o si la colaboración de Ferrari resultó “indispensable”. Además, rebatió que se trate de un asunto puramente privado.
- TAMBIÉN PUEDES VER: DT de la ‘U’ responde a Miguel Araujo por polémica sobre localía: “Ya no es mi responsabilidad”
Por ende, concluyó que el proceso involucra intereses del Estado. Moreno, como representante de Sunat, debía velar por la recuperación de la deuda tributaria de Universitario.
