La Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) publicó los audios del VAR del encuentro entre UTC y Alianza Lima. El incidente ocurrió en el minuto 89 del partido disputado en el Estadio Héroes de San Ramón. Allí, una disputa entre jugadores envió el balón fuera del terreno de juego. Sin embargo, el árbitro Micke Palomino no tomó decisión inmediata.
Por lo tanto, la cabina del VAR intervino de forma indebida. Según el reglamento, esta herramienta solo aplica a goles, penales, tarjetas rojas directas o confusiones de identidad. En primer lugar, el VAR chequeó quién tocó el balón para decidir entre saque de meta o esquina. De hecho, esto violó el protocolo básico: el árbitro debe decidir primero.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Felipe Vizeu no se considera en deuda con Sporting Cristal por su falta de gol: “Jamás”
El diálogo difundido por la CONAR confirma el error
En los audios, se escucha claramente: “Chequea si es tiro de esquina”. Luego, la cabina responde de inmediato: “Tiro de esquina, tiro de esquina”. Sin embargo, no revisaron repeticiones. Posteriormente, uno de los jueces admite: “Me apuré yo”.
Las imágenes muestran que Federico Girotti, de Alianza Lima, tocó último el balón. Por ende, debió ser saque de meta para UTC. En cambio, el cobro de esquina derivó en el gol de Renzo Garcés, que selló la victoria 1-0 para los ‘íntimos’.
Además, la CONAR enfatizó: “Siempre el árbitro toma la decisión inicial. El VAR corrige errores claros en situaciones específicas”.
Reclamo firme de UTC por justicia
Osías Ramírez, presidente de UTC, presentó un reclamo formal ante la CONAR y la Comisión Disciplinaria. Así, exigió los audios y la publicación inmediata. Posteriormente, celebró la transparencia en ‘X’: “Hoy ponemos a disposición del país los audios. Nuestro reclamo ya fue presentado y esperamos una pronta decisión en defensa de la justicia deportiva”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Julio César Uribe reveló el futuro de Maxloren Castro y Jair Moretti tras polémico video: “Nos incomoda mucho”
Finalmente, Ramírez demanda anular el resultado y repetir el partido. Ante todo, cita el caso de Bélgica, donde la Federación ordenó volver a disputar un encuentro por error similar del VAR. “Cuando hay aplicación incorrecta del reglamento y el resultado se ve afectado, corresponde revisión excepcional. La equidad no puede ser selectiva”, agregó en redes.
