La reciente discusión que involucra a Carlos Galván y Williams Riveros prendió la atención no solo de los hinchas de Universitario, sino también de referentes históricos del fútbol peruano.
El origen del debate fue una entrevista en el programa ‘Enfocados’, donde Riveros, Di Benedetto y Aldo Corzo respondieron a las afirmaciones de Galván, quien aseguró haber sido superior al paraguayo Riveros. Riveros señaló que, mientras Galván tiene un título, él cuenta con tres, mientras Corzo opinó que John Galliquio fue más determinante que Galván en el campeonato 2009.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Erick Delgado sobre continuidad de Hernán Barcos en Alianza Lima: “Un soplón no se perdona”
Galván no tardó en responder con frases contundentes hacia los defensores ‘cremas’, lo que avivó aún más la polémica. En medio de este intercambio, Roberto ‘Chorri’ Palacios decidió expresar su opinión y dio un enfoque diferente sobre cómo realmente debe evaluarse a un futbolista.
‘Chorri’ Palacios cuestiona la valoración centrada en títulos
Para ‘Chorri’, centrar el análisis únicamente en la cantidad de títulos ganados es un error común. “Aquí la gente se equivoca. Hay mucha gente que ha conseguido títulos hasta en la banca… ¿Va a ser mejor que uno? No, es la capacidad, la calidad y la forma de jugar”, afirmó en ‘Con Señal TV’. De este modo, resalta que lo fundamental es el aporte real dentro del campo, más allá del palmarés.
Respecto a la comparación directa con Riveros, Palacios fue claro en mostrar respeto hacia él como profesional, pero se inclinó por Galván. “A Riveros lo respeto, es buen jugador. Pero si me quieres comparar, yo me quedo con Galván, por la capacidad, por la forma que él manejaba el equipo, por el temperamento… muy poco él erraba”, explicó, destacando aspectos como el liderazgo y la precisión en el juego.
Capacidad y desempeño como criterios primordiales
El exvolante agregó que el debate pierde relevancia si solo se toman en cuenta aspectos externos como haber jugado un Mundial o la cantidad de temporadas. Enfatizó que la verdadera medida debe ser la capacidad demostrada en la cancha: “Estamos hablando de capacidad. La capacidad como jugador, como futbolista, en toda la cancha”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Horacio Calcaterra sobre futuro de Jorge Fossati: “Estamos muy agradecidos”
Finalmente, cuestionó el trabajo de ciertos periodistas y aficionados que juzgan carreras basándose solamente en logros colectivos. “He visto a varios periodistas comparando porque llegó al Mundial… date cuenta de la pésima capacidad que tienen para poder saber quién fue mejor o no”, señaló con molestia.
