Universitario de Deportes empató 1-1 como visitante frente a Sport Huancayo, resultado que frenó su avance en la fecha 6 del Torneo Clausura. El equipo ‘crema’ abrió el marcador con un gol de Alex Valera, pero luego Javier Sanguinetti igualó para el local. Sin embargo, lo que acaparó atención fue la anulación de un segundo tanto de Valera, decisión que generó polémica y que fue analizada por Miguel Scime, asesor FIFA.
ANÁLISIS TÉCNICO DE LA JUGADA INVALIDADA
A través de su canal de YouTube, Miguel Scime desglosó minuciosamente la jugada. Desde el saque lateral de José Carabalí hasta el pase filtrado de Edison Flores, se estudió cada detalle. En principio, el árbitro asistente levantó la bandera por posición adelantada, pero Scime explicó que “su apreciación se ve afectada por una pérdida de línea de visión con el penúltimo defensor, lo que provoca un error de paralaje. Al no estar alineado correctamente, percibe que Valera estaba adelantado”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Diego Penny defiende llegada de Pedro Aquino a Alianza Lima: “Quiso regresar a Cristal, pero gastaron en Benavente”
En cuanto a la revisión del VAR, el asesor destacó que “se trazaron líneas para validar el fuera de juego, pero la ejecución fue imprecisa. No se usaron correctamente los puntos de referencia válidos como cabeza, tronco o pierna, y el ángulo de cámara elegido no garantizó exactitud”. Por esta razón, el VAR terminó confirmando un error que debería haberse corregido.
REGLAMENTACIÓN QUE RESPALDA A ALEX VALERA
Según la regla 11 del reglamento arbitral, un jugador es considerado fuera de juego solo si su cabeza, tronco o pierna están más adelantados que el penúltimo defensor y el balón. Las manos y brazos no cuentan, y el límite superior del brazo se define en la axila. “Al revisar el video desde diferentes ángulos y velocidades, se aprecia que Valera estaba alineado con el penúltimo defensor, por lo que no correspondía sancionarlo”, afirmó Scime.
IMPACTO EN EL RESULTADO FINAL
Finalmente, el asesor FIFA se mostró claro sobre la repercusión del fallo arbitral. “La equivocación empezó con la pérdida de referencia del asistente y se agravó por el VAR, cuya función es corregir errores claros. Al no ajustar correctamente las líneas, confirmaron la decisión errónea”. Por ello, subrayó que “el gol fue anulado indebidamente y eso afectó el resultado final del partido”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Erick Noriega a Gremio por cerca de $2 millones, informan desde Brasil
Esta aclaración pone luz sobre una jugada que pudo cambiar el rumbo del partido y que mantiene la expectativa sobre cómo se aplican las tecnologías arbitrales en el fútbol local. Universitario, mientras tanto, deberá sobreponerse a esta situación para recuperar terreno en el torneo.
