La abogada Elizabeth Zea cuestionó la legalidad de la detención contra el suboficial Luis Magallanes, argumentando que se ignoró una ley que protege la función policial.
La letrada fue enfática al señalar que existe un marco legal que debió garantizar la libertad del suboficial.
- TAMBIÉN PUEDES VER: José Jerí acude a comisaría de Alfonso Ugarte y no encuentra a comisario
“Existe una ley. Hay una ley que es la 32181, que cuando un policía hace uso de su arma de reglamento en ejercicio de sus funciones constitucionales, el fiscal no puede solicitar prisión preventiva ni prisión preliminar y el juez no la puede conceder porque lo que corresponde ahí es una comparecencia con restricciones“, explicó.
Abogada sostiene que vulneraron derechos
Zea insistió en que el suboficial debió afrontar todo el proceso en libertad, pues las garantías judiciales son para todos, especialmente para quienes cumplen su labor constitucional.
“Los abogados tenemos que tener bien en claro que las garantías judiciales son para todos, sobre todo si hay una ley que ya garantiza la presunción de inocencia en favor de policías que están cumpliendo su labor. Entonces, el policía tiene que pasar este proceso en libertad”, sentenció.
Frente a este amparo legal, Elizabeth Zea consideró que hubo una clara vulneración de derechos contra Luis Magallanes.
“Por supuesto, sin duda. Efectivamente, incluso en la audiencia, la defensa del suboficial señaló, invocó la ley para que se tome en cuenta y no se tomó en cuenta. Y aun así se solicita y aun así se otorga”, criticó.
Además, rechazó que la detención se haya justificado por peligro de fuga: “El suboficial no fue encontrado huyendo. Fue encontrado herido y, por supuesto, estaba siendo perseguido por una un grupo de manifestantes que lo que querían era dañarlo“.
Sobre uso de armas en protestas vandalizadas
Consultada sobre la orden de que los policías no porten armas en la protesta, la abogada alertó sobre los riesgos de esa directiva.
Afirmó que las movilizaciones actuales no son pacíficas, sino que hay “un buen grupo que está siendo armado“.
“Lamentablemente, si un policía no está armado, lo que va a pasar es que ese policía lo van a alcanzar y lo van a masacrar. Entonces eso también tiene que ser valorado para que también la policía pueda estar protegida“, advirtió.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Criminal de 18 años confiesa asesinato de madre e hija en SJL: “Estaba drogado”
Elizabeth Zea concluyó que, si bien se debe evitar el uso indiscriminado de la fuerza, la función constitucional de la Policía es dar seguridad, y para eso deben estar debidamente equipados:
“Lo que sí creo es que la policía va a cumplir una función constitucional que es la de dar seguridad y eso es lo que nosotros tenemos que garantizar”.
