El periodista Beto Ortiz se pronunció sobre la aprobación del dictamen en el Congreso de la República que impide que la justicia ordinaria procese a policías y militares.
El conductor del programa ‘Beto a Saber’ manifestó su desacuerdo con esta medida legislativa impulsada de manera urgente.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Jefe de personeros de Fuerza Popular asegura victoria de Keiko Fujimori: “Veo a Roberto Sánchez cada vez más solo”
En la sesión del Pleno, se detalló que el proyecto normativo fue ratificado en una segunda votación para modificar el Código Penal Militar Policial.
La norma establece que, a partir de su vigencia, los miembros de la Policía Nacional del Perú y de las Fuerzas Armadas solo podrán ser investigados y juzgados en fueros internos cuando se trate de los denominados delitos de función.
Beto Ortiz cuestiona a Mesa Directiva
Beto Ortiz cuestionó la celeridad y la falta de un debate profundo por parte de la Mesa Directiva antes de la aprobación definitiva de este dictamen en la representación nacional.
La votación oficial del texto sustitutorio de la Comisión de Defensa Nacional registró un resultado de 48 parlamentarios a favor de la propuesta, 37 legisladores en contra de la iniciativa y cuatro abstenciones en el hemiciclo.
Adicionalmente, se sumaron de forma posterior los votos favorables de Moyano, Ramírez, López Morales y Salhuana, mientras que Quispe, Varas, Palacios, Ceballos Madariaga, Agüero y Tello ratificaron su postura en contra.
Discrepancias sobre los delitos de función e impunidad
El debate sobre los alcances de la normativa generó controversia debido al riesgo latente de desproporción en la aplicación de la justicia según el tipo de delito cometido por el personal uniformado.
Respecto a las implicancias prácticas de esta reforma legal en los procesos judiciales penales del país, el comunicador Beto Ortiz enfatizó: “Esta ley se va a prestar a muchos abusos e impunidad“.
El análisis del dictamen resalta la contradicción de proteger bajo un mismo marco normativo a los agentes vinculados con hechos delictivos comunes y a los miembros de las fuerzas del orden que defienden al Estado.
El conductor argumentó que no se debe medir con la misma vara a los comandos de la operación Chavín de Huántar que a un policía corrupto involucrado en casos de extorsión a familias.
Las críticas también se enfocaron en la idoneidad del fuero militar policial para resolver con total imparcialidad las denuncias ciudadanas por violaciones a los derechos fundamentales.
El presentador expuso sus dudas institucionales sobre la efectividad de las investigaciones internas al recordar el reciente caso del escolar de 17 años que falleció bajo custodia en la comisaría de Manchay.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Elecciones regionales y municipales 2026: ¿quiénes son los candidatos que buscan llegar a la Municipalidad de Lima?
“Pero una cosa es que estemos en contra de la persecución a policías y militares que han participado, por ejemplo, en la lucha antiterrorista (…) Pero en el caso de Erick ¿es el fuero interno el que va a hacer justicia? Yo lo dudo“, cuestionó.
Añadió: “Me parece que no deberíamos medir con la misma vara a un comando Chavín de Huántar que a un policía corrupto que extorsiona a una familia para sacarle 2000 soles, y un pollito, y una gaseosita. Hay una enorme diferencia entre ambos casos“.
