Las declaraciones de la virtual diputada de Juntos por el Perú (JPP), Amalia Palomino, generaron una ola de cuestionamientos luego de que justificara su oposición al voto de los peruanos residentes en el extranjero, asegurando que muchos de ellos viven en una “situación de bonanza”.
La afirmación fue realizada durante una entrevista en la que abordó la posibilidad de restringir la participación electoral de quienes emigraron del país y rápidamente provocó reacciones por considerar que desconoce la realidad de miles de compatriotas.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker: “Iber Maraví no tiene los cojones de aceptar la derrota”
La controversia surgió cuando la futura legisladora fue consultada acerca de los ciudadanos peruanos que residen fuera del territorio nacional y que participan regularmente en los procesos electorales de la nación.
La polémica frase de la virtual diputada de JPP
Durante la conversación, Palomino argumentó que quienes viven en el extranjero no deberían intervenir en decisiones trascendentales para el Perú debido a que, según dijo, no conocen de cerca la realidad nacional.
“¿Cómo ellos van a colocar a la presidenta? (…) No conozco de sus problemas. ¿Con qué autoridad moral, si yo vivo en otra… en una situación de bonanza, de una mejor vida…?”, manifestó la virtual diputada a Yaraví.
La expresión fue interpretada como una generalización sobre la situación económica de los migrantes peruanos, muchos de los cuales dejaron el país precisamente por falta de oportunidades laborales y mejores condiciones de vida.
Una realidad muy distinta
Cada año, miles de peruanos trabajan en el extranjero desempeñando labores en sectores como construcción, agricultura, servicios, transporte, hotelería o cuidado de personas. En numerosos casos, lo hacen enfrentando extensas jornadas laborales y alejados de sus familias.
Por ello, las palabras de la ahora alta funcionaria despertaron rechazo entre quienes consideran que presentar la experiencia migratoria como una realidad de prosperidad garantizada dista considerablemente de los desafíos que afrontan millones de personas fuera de su país de origen.
Además, los migrantes continúan manteniendo vínculos económicos con el Perú mediante el envío de remesas, contribuyendo al sustento de miles de hogares.
Especialista cuestiona la afirmación
Uno de los críticos más severos de la declaración fue el abogado Vladimir Padilla, quien rechazó la idea de que los peruanos residentes en el exterior disfruten de una situación privilegiada por el solo hecho de haber emigrado.
“No conozco peruanos que estén fuera y que estén en situación de bonanza. Del 100 % de peruanos que conozco en el extranjero, todos se levantan temprano a trabajar”, señaló a Willax Televisión.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Juntos por el Perú sigue recibiendo dinero, pese a que ya caducó el plazo para la impugnación de actas: “No sé cuánto se recaudó”
El especialista refirió que este tipo de planteamientos reflejan una visión desconectada de la realidad que enfrentan los compatriotas fuera del país.
Asimismo, cuestionó que se pretenda desacreditar la postura de quienes viven en otras naciones, pese a que mantienen ciudadanía peruana y conservan plenamente sus derechos constitucionales.
“Creo que las personas que están fuera del país se están dando cuenta de estas personas, que mantienen todavía ideas radicales en un sentido. Las personas fuera del país pueden denotar que esas ideas no tienen auge en ningún país civilizado”, agregó.
