El jurista y analista político, Fernán Altuve, se pronunció sobre las recientes decisiones del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) respecto a la viabilidad de las elecciones complementarias.
Según el especialista, la postura adoptada por el organismo electoral frente a las irregularidades reportadas en la apertura de mesas de votación genera un escenario de incertidumbre jurídica.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Pedro Castillo volvería a tener poder: sobrina y hermano del expresidente golpista están cerca de ingresar al Congreso
Fernán Altuve sostuvo que el respeto estricto al cronograma electoral no debería pasar por alto lo estipulado en la normativa vigente.
Cuestionamientos a la legalidad del proceso electoral
Durante su intervención, el analista criticó la forma en que se gestionó la instalación de las mesas de sufragio fuera del horario permitido.
Al respecto, señaló: “Bueno, que ellos tienen una interpretación de la ley antojadiza, porque la ley es explícita y dice que las mesas una vez que no se han abierto a las 12, no se pueden abrir. Y las abrieron a las 2 p. m., o sea, violaron la ley”.
Esta situación, a criterio de Fernán Altuve, vulnera la predictibilidad del sistema democrático.
Asimismo, precisó que la negativa a realizar procesos complementarios en las zonas afectadas limita las vías de solución institucional.
Sobre este punto, enfatizó: “Ellos, al cerrar la puerta de las elecciones complementarias, solamente queda una opción: la elección absoluta, la nulidad absoluta de las elecciones”.
Para el abogado, la legitimidad de los resultados podría verse comprometida ante la falta de una respuesta técnica y legal satisfactoria por parte de las autoridades correspondientes.
Fernán Altuve advierte riesgos
La advertencia más severa del especialista recae sobre las consecuencias políticas de no rectificar las deficiencias del proceso.
En ese sentido, advirtió que la inacción del ente electoral podría ser el detonante de cambios estructurales forzados.
“Si el Jurado Nacional de Elecciones no sanea con nuevas elecciones esta situación, lo que está haciendo —y que lo escuche bien todo el mundo porque después se acordarán y sacarán este programa— está afirmando la convocatoria a una asamblea constituyente”, sentenció.
- TAMBIÉN PUEDES VER: José María Balcázar podría ser sentenciado por apropiación ilícita: utilizó al Colegio de Abogados y fue expulsado por el Poder Judicial
El analista comparó la actual composición y crisis del parlamento con episodios históricos del país, sugiriendo que la falta de legitimidad de un futuro gobierno podría derivar en una alta conflictividad social.
Según su lectura, los ciudadanos y los grupos políticos cuestionarán la validez de quienes resulten electos bajo estas condiciones, lo que dificultará la gobernabilidad en los próximos años.
