El candidato presidencial por Unidad Nacional, Roberto Chiabra, se pronunció sobre las críticas que recibe respecto a la percepción de su pensión militar y su sueldo como parlamentario.
En ‘Ahora y en La Hora‘, el legislador calificó estos señalamientos como un agravio originado por desinformación jurídica.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Beto Ortiz recomienda no dejarse llevar por encuestas: “Ahora resulta que el nuevo ‘outsider’ es Ricardo Belmont”
“El hecho de que me digan doble sueldo es un daño que nos hizo la fiscal esta que está ahora en el Colegio de Abogados, Delia Espinoza. Un daño, un daño, un daño”, manifestó enfáticamente, vinculando la narrativa del cuestionamiento con la gestión de la mencionada magistrada.
Roberto Chiabra expone las diferencias
En su declaración, Roberto Chiabra enfatizó que existe una confusión técnica que ha sido aprovechada para perjudicar la imagen de los políticos con trayectoria en las fuerzas del orden.
El parlamentario explicó que no existe una transgresión normativa, ya que su situación está amparada por dispositivos legales previos.
“Confundir pensión con sueldo es lo mismo que yo me haya hecho la ley. ¿Yo presenté la ley? ¿Voté a favor de esa ley? Yo no necesitaba esa ley porque desde el año 2012, cuando se dio la ley con Humala, los viejos que pasamos al retiro antes del 2012 no necesitamos renunciar a la pensión”, aclaró.
Asimismo, instó a los críticos y ciudadanos a revisar la jurisprudencia vigente, mencionando específicamente las resoluciones del máximo intérprete de la Constitución en el país.
El legislador sugirió: “Que lean el fallo del Tribunal Constitucional cuando un maestro gana una plaza en el Poder Judicial y lo obligan a que renuncie a su pensión; el maestro presenta un recurso y ahí están los fallos”.
Según su postura, el derecho a percibir ambos conceptos es un tema resuelto legalmente que no debería ser objeto de ataques mediáticos.
Críticas a la generalización en la política peruana
Para Roberto Chiabra, los señalamientos en su contra forman parte de una “guerra sucia” impulsada por sectores que buscan desprestigiar a la clase política de manera indiscriminada.
Manifestó su molestia ante la tendencia de los ciudadanos a considerar que todos los representantes actúan de la misma forma.
“Ese es el daño que le hacemos nosotros a los ciudadanos, que el ciudadano dice: ‘Todos son malos’. Generalizamos: todos son malos. No todos somos malos. Yo respondo por mis actos y respondo por mis votos”, sostuvo.
El congresista rechazó ser tildado de “resentido” por defender su posición y aseguró que siempre actúa bajo su propia conciencia.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Carla García dice que Domingo Pérez queda expuesto tras defensa a Castillo: “Un operador político de la izquierda”
Lamentó que personas con formación jurídica promuevan estas interpretaciones, a las que calificó de “mala leche”.
Además, reiteró su disposición a confrontar estas ideas con argumentos basados en su recorrido por diversas regiones del país, donde afirma recibir el afecto natural de la población.
