El 20 de febrero, durante la emisión de Beto a Saber, se presentó el fragmento de una conversación donde el fiscal de la Nación interino, Tomás Gálvez, fue consultado por el manejo del expediente en el que se investigaba por presunta violación al congresista José Jerí, caso que terminó archivado en agosto de 2025 tras varios días sin diligencias y documentos contradictorios.
Según declaró el magistrado, el caso “ya estaba avanzado”, pero evitó precisar por qué no se actuó frente a un escrito que llegó oficialmente a su oficina el pasado 18 de julio.
Un ingreso clave sin diligencias inmediatas
En la entrevista, Gálvez expresó incomodidad: “No es gran coincidencia… Le pones una tendencia un poco así que no da ganas de hablar contigo (…) Como no sabes, no hables. No hables disparates. No voy a hablar contigo”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Rafael López Aliaga estalla contra Fuerza Popular: “Sabe mucho de política, pero de la mañosa, calculadora y nefasta”
El narrador del programa recordó que el 18 de julio de 2025 ingresó de forma presencial un escrito a la Fiscalía Suprema de Familia, conducida por Gálvez, con la supuesta firma de Marco Antonio Cardoza —amigo y coinvestigado de Jerí—. En este se solicitaron exámenes biológicos a una prenda vinculada a la denuncia por violación, sin embargo, el despacho no ordenó ninguna diligencia.
Al ser consultado, Gálvez respondió: “Cómo vas a aceptar un pedido de alguien que no tiene que ver nada con el proceso (…) La investigación estaba concluida desde cuando yo llegué; habría sido en junio…”.
“El documento ingresó oficialmente y, durante seis días, nadie sabía que era falso. En esas fechas, ¿se pidió pericia, se preservó la prenda o se activó protocolo? Nada“, señaló el periodista.
Advertencias contrarreloj
El 24 de julio, los abogados del despacho Arismendiz & Asociados remitieron un escrito a la oficina de Gálvez, alertando que la letrada de su estudio, Vania Rosa Peramás, acudió a mesa de partes y fue informada de la existencia de otro documento, sin poder tener acceso a lo que el papel solicitaba.
Dato clave: el correo del estudio fue enviado a las 11:54 a. m., es decir, “en tres horas, hubo visita, consulta, entrevista, redacción y envío; todo contrarreloj“.
El comunicador preguntó entonces quién atendió a la abogada Vania Rosa Peramás. Alejandro Requejo, del referido estudio, contestó: “Eso lo atiende el personal fiscal que trabaja en su despacho”.
La pregunta que sigue sin respuesta
A pesar de considerar el documento lo suficientemente importante como para enseñarlo, el fiscal no dispuso ninguna pericia urgente. Esa inacción, advirtieron especialistas consultados por Beto a Saber, “debilitó“ la investigación.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Pedro Castillo clama desde prisión ‘elecciones limpias’ y advierte a Balcázar: “Si cumple con las exigencias, evaluaremos nuestro respaldo”
Marín Salas, ex fiscal supremo adjunto, explicó: “Por la naturaleza de las diligencias que se estaba pidiendo en ese escrito, de fecha 18 de julio, uno de ellos era que se haga la prueba biológica al polo, donde supuestamente habría restos seminales del implicado, quien es Jerí. De manera diligente, lo que debió hacer el fiscal Aladino Gálvez, como titular del despacho que investigaba esta violación, es proveer de manera inmediata el escrito y disponer la diligencia de prueba biológica a fin de evitar que desaparezca; sin embargo, no lo hizo”.
Un archivo que despejó el camino político de José Jerí
El 8 de agosto, Gálvez firmó la resolución final: no había “indicios o datos fácticos en grado de sospecha reveladora” que permitieran vincular a Jerí con la denuncia. El caso quedó archivado y su camino en la política quedó despejado.
Para la denunciante, una mujer de 32 años que espera justicia desde 2024, la investigación que pudo aclarar su caso nunca se realizó.
