El abogado constitucionalista Lucas Ghersi cuestionó públicamente la reciente destitución de José Jerí, señalando que, aunque considera al exmandatario un personaje “impresentable”, el Congreso actuó de manera irregular al aplicar una censura que no correspondía. El análisis fue expuesto durante una entrevista en el noticiero Al Día con Willax, donde explicó que incluso enviaron advertencias oficiales al Parlamento sobre la inconstitucionalidad de la medida.
Ghersi sostuvo que el Poder Legislativo ignoró informes remitidos tanto a la Presidencia del Congreso como a la Comisión de Constitución, en los que se advertía que la censura no era aplicable a un gobernante en funciones.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Somos Perú apoyará a Héctor Acuña: “Maricarmen Alva demostró su discriminación”, señaló Héctor Valer
“Yo creo que es absolutamente indispensable que exprese una protesta enérgica a la conducta del Parlamento el día de ayer. El Parlamento ha atropellado la Constitución. Es una barbaridad lo que han hecho. Les dijimos por escrito, inclusive a través de informes remitidos a la Presidencia del Congreso y a la Comisión de Constitución, que la censura era una alternativa inconstitucional”, enfatizó en el programa de Willax TV.
Para el abogado, la destitución se ejecutó sin respetar las reglas mínimas del sistema constitucional.
Advertencia sobre el uso indebido de la censura a José Jerí
Ghersi recordó que destituir a un jefe de Estado requiere una mayoría calificada de 87 votos, tal como estableció una sentencia del Tribunal Constitucional del año 2003.
“No se puede sacar a un presidente con un número mínimo de votos. Cortarle la cabeza al presidente no es un juego de niños. Tú requieres como mínimo una mayoría calificada: 87 votos. Eso lo dijo el Tribunal Constitucional en una sentencia del año 2003. Si tú quieres sacar a un presidente, el único camino es la vacancia y se requiere mayoría calificada”, refirió.
El constitucionalista calificó como una “ficción” la interpretación usada por el Parlamento para aplicar la censura, al asumir que Jerí seguía siendo presidente del Congreso pese a haberse trasladado al Ejecutivo.
Un golpe al sistema democrático, según Lucas Ghersi
Ghersi alertó que lo ocurrido no solo vulnera la Carta Magna, sino que debilita la credibilidad democrática y alimenta la narrativa de sectores radicales.
“Y los peruanos estamos cansados del uso arbitrario del poder. Lo que han hecho ayer desprestigia la democracia, debilita el sistema constitucional y le da argumentos a los radicales extremistas que quieren tumbar el Estado de derecho y hacer una dictadura con la asamblea constituyente y todo lo demás. Entonces, muy mal; ha sido un día negro para el Perú, un día oscuro para la democracia”, lamentó.
Consecuencias políticas y cuestionamientos a Jerí
El constitucionalista consideró que el electorado sancionará a los responsables de esta decisión, especialmente el sector más moderado que rechaza los excesos en el ejercicio del poder.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Tomás Gálvez anuncia posibles medidas coercitivas contra José Jerí: “Se pueden realizar allanamientos y pedir impedimento de salida”
“Creo que las consecuencias van a ser muy graves y, además, creo que el electorado, una parte del electorado, lo va a castigar. Hay una parte del electorado, obviamente el electorado de izquierda, que quiere que todo se incendie. Pero el electorado en Lima, yo creo que esto sí lo va a condenar. Tenemos que empezar a construir una política más responsable y más respetuosa del derecho, porque si la democracia se desprestigia, la perdemos; eso es lo grave”, continuó.
Finalmente, Ghersi marcó distancia respecto a cualquier intención de respaldar a Jerí. “Y yo no estoy defendiendo a Jerí; para mí Jerí es un tipo impresentable, probablemente un corrupto, pero para sacarlo había que sacarlo respetando el procedimiento adecuado y con una votación adecuada”, aclaró.
