El panorama legal y mediático para el futbolista peruano Sergio Peña parece complicarse tras las recientes y punzantes declaraciones del periodista deportivo Gustavo Barnechea en el programa ‘Entrometidos’.
En un análisis que transitó entre la crítica moral y la advertencia jurídica, Barnechea no escatimó en calificativos para describir la conducta del volante nacional en relación con los hechos investigados en Argentina.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Reimond Manco tras denuncia contra Carlos Zambrano, Sergio Peña y Miguel Trauco: “No deben continuar”
Gustavo Barnechea le cambió de etiqueta a Peña: de “pecho frío” a “voyerista”
Durante la emisión, el comunicador subrayó que, más allá del veredicto final de la justicia argentina sobre el presunto delito de violación, existe un reconocimiento de hechos que dejan la imagen de Peña seriamente dañada. Barnechea utilizó términos frontales para describir la supuesta inacción del jugador frente a actos ajenos.
“Lo que pasa con Peña cuando lo mencionan es… oye, es un voyerista, un mirón. Ya ha pasado de ser ‘pecho frío’, que es lo que la gente le dice cuando juega fútbol, a ser voyerista”, sentenció el periodista.
Esta analogía no solo apunta a su desempeño profesional, sino que cuestiona directamente su integridad ética, sugiriendo que presenciar actos de esta naturaleza sin intervenir lo coloca en una posición moralmente indefendible ante la opinión pública.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Franco Navarro y su postura sobre situación de Zambrano, Trauco y Peña en Alianza Lima: “Cada uno resolverá su problema”
El riesgo legal de la complicidad
Sin embargo, el punto más crítico de la intervención de Barnechea fue el traslado de la crítica desde lo anecdótico hacia lo penal. El periodista fue enfático al señalar que, aunque el jugador no haya participado directamente en el acto central, su presencia y observación podrían tener consecuencias jurídicas severas si se confirma el delito principal.
“Bien que no haya participado, me alegro mucho por él. Pero eso no lo salva del delito, porque si esto se convierte en una violación, Peña es un cómplice“, advirtió Barnechea.
Según el análisis vertido, la omisión o la simple observación en un escenario de abuso podría configurar una figura de complicidad secundaria, dependiendo de cómo la justicia argentina tipifique la participación de cada involucrado.
Mientras el proceso judicial sigue su curso en territorio argentino, la carrera de Peña enfrenta ahora un juicio paralelo en los medios, donde su comportamiento fuera de las canchas ha empezado a opacar, definitivamente, su trayectoria deportiva.
