Un episodio transmitido en vivo bastó para que el nombre de Génesis Tapia se instalara en el debate. Las imágenes circularon rápido y abrieron cuestionamientos sobre política, preparación y exposición pública de cara a las Elecciones Generales 2026.
Lo que empezó como una conversación relajada meses atrás, terminó convirtiéndose en uno de los momentos más comentados en redes sociales.
El cuestionario a Génesis Tapia que se viralizó
La exbailarina oficializó su candidatura al Congreso de la República por Avanza País con miras a los próximos comicios. Su participación en un podcast, donde explicó sus motivaciones políticas, marcó el inicio de una polémica inesperada.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Génesis Tapia, aspirante al Congreso, ‘tropieza’ en prueba sobre funcionamiento del Parlamento: “Ahí sí me agarraste”
Durante la entrevista, uno de los conductores la sometió a un breve cuestionario acerca del funcionamiento del Parlamento, centrado en conceptos básicos como interpelación y censura. Tapia intentó responder, pero sus explicaciones generaron sorpresa y comentarios en internet.
“Bueno, la censura es un hecho en el cual, ya no se da… Como su mismo nombre lo dice, la interpelación te da la libre posibilidad de poder apelar. En Derecho, nosotros lo trabajamos como recurso impugnatorio”, expresó inicialmente.
Luego, la pelirroja mencionó: “En la censura ya es un tema en el cual, pues, ya se censura a uno de los congresistas con respecto a puntos o infracciones que se hayan dado por el congresista en este caso”.
El momento más incómodo
La escena más comentada llegó cuando le preguntaron qué es la semana de representación. Entre risas, Tapia reconoció: “Ahí sí me agarraste”.
El fragmento se viralizó rápidamente y provocó críticas sobre el nivel de conocimiento exigible a los aspirantes al Poder Legislativo.
Defensa de su candidatura
Tras el episodio, Tapia decidió romper su silencio para sostener que el conocimiento técnico no es el único factor determinante en política, por lo menos en Perú.
“Creo que, más que desconocimiento, todo fue producto de los nervios. Cambiaron la pauta cuando llegué, estaba tensa… Es mi primera vez en política. A cualquiera pueden fallarle los nervios, incluso con años en televisión. ¿Pero realmente tener tanto conocimiento te hace un mejor político? Ya vimos que no. Soy abogada, no soy una improvisada. No me ofende que digan que no tengo experiencia; de todo se aprende”, replicó en diálogo con Trome.
Ofensas y discriminación
En otra parte de la conversación, la ahora letrada denunció ataques por su pasado. “Hasta hoy. Nunca falta el colega frustrado que me dice ‘calabaza’ o que me acosté con mis profesores”, afirmó.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Darinka Ramírez dedica emotivo mensaje a su hija tras cumpleaños celebrado por Jefferson Farfán: “Seguiremos remando juntas”
Agregó que esas críticas se intensificaron cuando abrió su estudio jurídico, lo que, según dijo, evidenció prejuicios persistentes.
Acerca de su vocación, explicó: “Las ganas de ayudar a personas vulnerables. Por eso también estudié quechua: porque algún día quiero ser jueza y terminar mis días en el Tribunal Constitucional”.
Finalmente, respondió a sus detractores con una reflexión que resumió la controversia: “Necesitamos apostar por rostros nuevos: profesionales con valores y sin antecedentes ni vínculos con la corrupción. A mí podrán decirme cosas, pero soy una mujer trabajadora, jamás vinculada a ningún acto ilícito, y una mamá de cinco hijos que quiere hacer las cosas mejor por su país”.
