La reciente decisión de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema generó un impacto inmediato en el escenario político, pues cerró un caso que mantenía a Daniel Salaverry al borde de una condena efectiva. El máximo órgano penal tomó un rumbo distinto al fallo inicial contra el expresidente del Congreso de la República.
El tribunal, presidido por el juez César San Martín, analizó nuevamente el expediente y concluyó que la sentencia previa no cumplía con los criterios necesarios para sostener una condena por peculado doloso.
La apelación que cambió el rumbo del proceso
Tras revisar el caso este martes 2 de diciembre, la Corte Suprema resolvió revocar la condena de 8 años de prisión que pesaba sobre el extitular del Parlamento. El recurso de apelación presentado por Salaverry fue declarado fundado.
- TAMBIÉN PUEDES VER: César Acuña: “Si quieren vivir en un país en paz, desde ahora comiencen a vivir en paz”
Con ello, el exparlamentario quedó absuelto de los cargos por peculado doloso por apropiación para sí o para otros, delito que se le atribuía en agravio del Estado.
Los hechos que sustentaron la acusación fiscal
La condena inicial, emitida el pasado 21 de marzo, se basaba en la acusación de que Salaverry se habría apropiado de S/ 10,000 asignados para cubrir gastos de la semana de representación entre 2017 y 2018.
Además de la pena privativa de libertad, el Poder Judicial había dictado una inhabilitación de cinco años, una reparación civil de S/ 119,577 y una multa equivalente a S/ 71,699.
Corte revoca todo el fallo anterior
Después de la apelación, todas las medidas señaladas quedaron sin efecto. La Sala Suprema consideró que la naturaleza del dinero asignado al exlegislador no cumplía los criterios para ser considerado peculado doloso.
Según el análisis del tribunal, se trataba de un concepto distinto al de un fondo sujeto a rendición de cuentas, como inicialmente interpretó la primera instancia.
Motivo central de la absolución: no era caudal público
En su fundamentación, la Corte Suprema precisó que la asignación por semana de representación –S/ 2.800 netos por semana– debía entenderse como un pago por servicios.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Daniel Salaverry tras ser condenado por peculado doloso: “Keiko me la tiene jurada. Soy un peligro para Acuña”
“Se trata de una retribución por servicios personales, de un pago adelantado de un monto fijo por el que se tributa el impuesto a la renta, quinta categoría”, explicó César San Martín al leer la resolución.
¿Cómo reaccionó Daniel Salaverry?
Al respecto, Salaverry declaró: “Estoy tranquilo y contento (…) Gracias a Dios, hay jueces, como César San Martín, honorables y de altísimo nivel que han puesto las cosas en su sitio”, sostuvo para Canal N.
