Miguel Scime, exdirector de árbitros de la AFA y asesor FIFA, ofreció un contundente análisis sobre la polémica jugada que derivó en la anulación del gol de Universitario en el empate 1-1 frente a Independiente del Valle por la Copa Libertadores. Según Scime, “el árbitro principal, en una posición deficiente respecto de la línea de fondo y sin una visión clara del balón, valida de inmediato la señal del asistente. En consecuencia, el gol es invalidado sin realizar una revisión adecuada en campo”.
El exárbitro argentino también cuestionó el accionar del VAR, a cargo de Daniel Nobre, al señalar que “revisa la acción, pero confirma el fallo sin utilizar los ángulos más apropiados ni detenerse con la profundidad necesaria en el análisis técnico, especialmente en una acción de esta relevancia”. Scime enfatizó que las repeticiones posteriores demostraron que “el balón nunca cruzó completamente la línea de fondo, por lo que el pase previo al gol fue legítimo. Es decir, se anuló un gol válido por una apreciación incorrecta, tanto en campo como en la cabina del VAR”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Paolo Maldonado lapidó a Churín: “No sé cómo habrá llegado a la ‘U’”
Además, el asesor FIFA apuntó que el juez de línea cometió un error al levantar la bandera de manera inmediata, pues “el asistente debió aplicar el principio de duda y no levantar la bandera, salvo tener certeza plena de que el balón salió. El beneficio de la duda, en estas situaciones, debe favorecer la continuidad del juego”. Esta falta de prudencia contribuyó a la decisión errónea que afectó a Universitario en un momento crucial del partido.
Scime concluyó que la jugada fue malinterpretada, lo que derivó en una doble falla: “El VAR fue concebido para corregir errores claros y manifiestos. En este caso, existían ángulos disponibles que evidenciaban el error, pero no se emplearon o no se interpretaron correctamente. Esto genera una doble falla: técnica y procedimental”. La coordinación ineficiente entre el árbitro principal, el asistente y el equipo de videoarbitraje fue determinante para que se anulara un gol legítimo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Ruidíaz sobre Diego Churín: “Las cosas no salen porque llegar a la ‘U’ es mucha presión”
La controversia ha generado un fuerte reclamo por parte de Universitario, cuyo administrador, Jean Ferrari, expresó su descontento públicamente y confirmó que presentarán un reclamo formal ante CONMEBOL para que se haga cargo de este error arbitral que pudo haber cambiado el rumbo del partido y la clasificación en el grupo. Esta situación pone en evidencia la necesidad de mejorar los protocolos y el uso del VAR en el fútbol sudamericano.
