El Poder Judicial (PJ) reprogramó para el próximo viernes 14 de marzo, a las 8:30 am., la audiencia de impedimento de salida del país para el ministro del Interior, Juan José Santiváñez.
El juez Juan Carlos Checkley, del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, dispuso esto tras recibir dos escritos por parte de la defensa del funcionario que pedían aplazar la sesión, ya que la Fiscalía presentó el lunes cuatro nuevos elementos de convicción en la investigación.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Juan José Santiváñez sobre allanamiento a su vivienda: “Fue un show”
El fiscal adjunto supremo Luis Ballón comentó que los mencionados elementos se encontraron en el allanamiento al domicilio y despacho del ministro del Interior, ejecutado el pasado 3 de marzo.
Al respecto, Virginia Naval Linares, abogada del ministro, apuntó contra la Fiscalía por no informarles o notificarles de los elementos encontrados el lunes. Vale mencionar que estos componentes hallados serían más de 50 nuevos folios, agregados a los 700 existentes.
“Sustentamos nuestro pedido también por escrito de suspensión de esta audiencia oral de impedimento de salida del país por varias consideraciones. En primer lugar, para hacer referencia al último acto procesal, por la reciente notificación del Ministerio Público, a través de su despacho, de elementos de convicción adicionales. Esto ha sido notificado el día de ayer. Son más de 50 folios y, además, esta resolución judicial que contiene el escrito de la fiscalía, (que) contiene una disposición fiscal (…) que declara compleja la investigación preliminar en este caso”, señaló.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Juan José Santiváñez complotó con la Diviac para perjudicar a su antecesor
Juan José Santiváñez sobre allanamiento: “Fue un show”
En entrevista con el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’, el titular del Ministerio del Interior mostró su disconformidad por el allanamiento del Ministerio Público, cuestionando el trabajo de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza.
“Es la primera vez en la historia del Perú que por un delito de abuso de autoridad se genere un allanamiento. Teniendo en cuenta las palabras que dijo la señora fiscal, que el ‘ministro había sido alertado por los medios de comunicación o las redes sociales’. Por tanto, se perdió el factor sorpresa. Si se impidió el factor sorpresa, ¿para qué allana? Eso solo tiene una respuesta: show, lo hizo por show”, indicó
Además, agregó: “A pesar de las irregularidades que cometieron, mi esposa y yo decidimos contribuir. Lo realizaron sin la presencia de la Policía”.
